Todos los antecedentes son ficticios. La salida inicial y su error fueron construidos para este ejercicio; no corresponden a una ejecución real de Claude ni de otra herramienta. No se analiza el efecto jurídico de la aceptación.
1. Lee los antecedentes disponibles.
Documento A · Correo ficticio
Fecha: 3 de septiembre de 2026.
“Adjunto la propuesta de servicios para su revisión. Quedo atento a sus observaciones.”
Documento B · Nota ficticia sin fecha
“La contraparte aceptó la propuesta. Falta incorporar el correo de aceptación a los antecedentes.”
2. Revisa esta salida inicial.
La siguiente tabla contiene un error deliberado. Antes de abrir la explicación, identifica qué afirmación no puedes volver a encontrar en los documentos.
| Fecha | Hito | Referencia |
|---|---|---|
| 3 de septiembre de 2026 | Envío de propuesta | Documento A |
| 4 de septiembre de 2026 | Aceptación de propuesta | Documento B |
Mostrar el error y su explicación
La fecha del 4 de septiembre no consta en ningún documento. El Documento B menciona una aceptación, pero no contiene fecha ni adjunta el correo. La secuencia aparente no permite completar ese vacío.
3. Registra lo que sí puedes sostener.
Cronología de un asunto
3 de septiembre de 2026
Envío de una propuesta. La fecha consta en el correo ficticio.
Fecha de aceptación
El Documento B menciona la aceptación, pero no indica cuándo ocurrió.
No completo el vacío con una fecha probable. Registro qué falta y qué antecedente permitiría resolverlo.
La versión revisada conserva el hito mencionado en la nota, sin dar por comprobada su fecha. Para resolver el pendiente, solicitaría el correo de aceptación y comprobaría su contenido y fecha.
4. Ajusta la instrucción y vuelve a revisar.
Construye una cronología solo con estos antecedentes. Para cada hito indica la fuente y el fragmento que lo respalda. Si una fecha no consta, escribe “fecha pendiente de verificar”. No infieras fechas a partir del orden de los documentos. Separa lo acreditado en un documento de lo que otro antecedente solo menciona.
Una instrucción más precisa no elimina la revisión. Comprueba cada fila contra su fuente, registra las contradicciones y vuelve a probar con otros antecedentes.
Qué llevar a tu propia práctica.
- Una referencia a un documento no basta: comprueba que sostiene la afirmación completa.
- Separa la fecha de un hecho de la fecha del documento que lo menciona.
- Un vacío visible es más útil que una cronología aparentemente completa.
- Define qué antecedente permitiría cerrar cada pendiente.
La IA no reemplaza tu criterio jurídico ni tu conocimiento del Derecho. Verifica toda información legal antes de usarla profesionalmente. No delegues juicios de valor o interpretación jurídica. La IA potencia tu trabajo cuando tú lideras el proceso.